'Hayır', 'Evet', 'Boykot' aynı panelde

Doç. Dr. Ferhat Kentel, propagandaların anayasa tartışmasından çok siyasi çatışma odaklı olduğunu savundu. Referandumun iyi yanının hukukun tartışılmaya başlanması olduğunu ifade eden Kentel, eğer HSYK’da 3 adam değişiyorsa buna evet demek gerektiğini ileri sürdü. Kentel, ideal bir anayasa için mücadelenin gerektiğini belirtirken, ideal bir anayasanın hiçbir zaman olmayacağını dile getirdi.

ÖDP Genel Başkanı Alper Taş, AKP’yi bırakıp değişen anayasaya bakmanın yanlış olduğunu savundu. ÖDP’nin anayasayı bu duruma getiren tarza karşı olduğunu belirten Taş, “Bu mantığın Kemalist mantıktan ne farkı var?” diye sordu. Türkiye’nin en büyük sorununun Kürt sorunu, inanç sorunu vb. olduğunu dile getiren Taş, anayasa paketinde bu sorunlarla ilgili bir tek madde olmadığını kaydetti. Taş, AKP anayasasının amacının solcuların önünü kesmek olduğunu söyledi.

Araştırmacı yazar Erdoğan Aydın, en tehlikeli durumun Türkiye’de solcuların bölünmesi olduğunu dile getirerek, “Bir taraf CHP ve onun hegemonyasına girerken, diğer taraf ise AKP ve onun hegemonyasına giriyor” dedi. “Bize sadece 2 seçenek dayatılmaktadır” diyen Aydın, “Hayır” seçeneğinin insanları statükoya bağımlı hale getirdiğini ifade etti. Araştırmacı yazar Aydın, “Ezilenlerden yana yeniden bir anayasa için ve daha iyi bir anayasaya layığız diyerek, boykot diyoruz” dedi.

Şamil Altan, sistemin getirdiği her şeye boykot deme tavrı takınmadıklarını belirterek, “Bu bir politikadır, ilke meselesi değildir” dedi. Bu yasalardan Kürtler de faydalanacak denildiğini hatırlatan Altan, “Memlekette Kürt vatandaş yok ki. Kürt vatandaş tanınmıyor” dedi. Değişimi gündeme getirenin aslında tabandan gelen baskıdan kaynaklı olduğunu ifade eden Altan, Türkiye’nin demokrasi mücadelesi Kürt halkının kendi kaderini tayin hakkının tanınmasından geçtiğini söyledi.

etha.com