VEYSEL GÜNEY DOSYASI-41 Gerekçeli Hüküm

Veysel Güney'in yargılandığı dosyadaki acelecelik  'gerekçeli hüküm' yazılırken de sürer. Pek çok siyasi davada aylar hatta yıllar süren gerekçeli hükmün yazılması bu dosyada 3 günlük bir sürede biter. 17 Şubat'ta karar veren mahkeme heyeti 20 Şubat'ta gerekçeli hükmü yazacak kadar hızlıdır! Şimdi gerekçeli hükmü hep birlikte okuyalım...

                                                        ' T.C.

ADANA –KAHRAMANMARAŞ –GAZİANTEP-ADIYAMAN-HATAYVE İÇEL İLLERİ

                  SIKIYÖNETİM KOMUTANLIĞI 2 NOLU ASKERİ MAHKEMESİ

                                                      ADANA

                                              EVRAK NO :1981 / 166

                                              ESAS NO     : 1981/ 71                                     

                                              KARAR NO : 1981/ 80                                                                         

                                                                                                                        20  /  2  / 1981

                                            GEREKÇELİ HÜKÜM

      Türk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan Adana-Kahramanmaraş-Gaziantep-Adıyaman-Hatay İçel İlleri Sıkıyönetim K.lığı nezdinde kurulan 2 Nolu Sıkıyönetim Askeri Mahkemesi, 1402 sayılı Sıkıyönetim. K.nun 11 ve 353 sayılı As. Y.U.K. nun 2 nci maddesi gereğince :

      BAŞKAN : Top.Alb.Ahmet ARISÜT                    ( 1956 – 93  )

      ÜYE         : Hak.Yb.Ayhan ULUSOY                    (1964.Yd,4  )

      ÜYE         : Ütgm.  Güney  SERT                           (1977.Yd.11)   

dan oluştuğu , iddia makamında As.Savcı Hakim M.Kemal GÜRSÖZ (11119)

ve tutanak yazmanı Şemsi NENNİ hazır oldukları halde

SANIK                             : VEYSEL GÜNEY-Ali oğlu 1957 de Zeynep’ten olma Malatya                                                                                               

                                          Hekimhan ilçesi, Davulgu köyü nüfusuna kayıtlı ,aynı yerde

SUÇ                                 : 1-Adam öldürmek ,

                                          2-Yasa dışı örgüt faaliyetlerine katılmak,

                                          3-Adam öldürmeye tam teşebbüs,

                                          4-6136 Sayılı Yasaya Muhalefet ,

SUÇ TARİHİ                   : 28.12.1980

NEZARET TARİHİ        :    28.12.1980

TUTUKLAMA TARİHİ :     12.1.1981

Yukarıda açık kimliği ve suçları yazılı sanık hakkında yapılan aleni ve vicahi duruşma sonunda :

GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ :Sanık Veysel GÜNEY ’in çatışmada ölen arkadaşı Ali İhsan ÖZER ile birlikte yasa dışı Dev-Yol adlı örgüt icinde faaliyet ğösterdikleri ve birlikte Gaziantep Alleben mahallesi İncirlipınar sokak Yüksel Apartmanı 12 nolu dairede ikamet ettikleri sırada güvenlik kuvvetlerince 28.12.1980 tarihinde saat 02.30 sıralarında adı geçen apatman dairesinde arama yapılmak istendiği,sanıkların bu isteğe karşı silahla karşı koydukları çıkan çatışmada terörüs sanıklardan Ali İhsan ÖZER ‘inöldüğü ekip amiri Top.Üstteğmen Şahin AKKAYA’nın sanık Veysel GÜNEY  tarafından öldürüldüğü, mağdur komiser muavini Atilla ÇINAR’ında aynı sanık tarafından adam öldürmeye tam teşebbüs derecesinde yaralandığı , böylece sanık Veysel GÜNEY ‘in yasa dışı örgütün faaliyetlerine katılmak,,görevli devlet memurunu ğörevini yaptığı sırada öldürmek ve diğer ğörevli polis memurunu öldürmeye teşebbüs etmek , 6136 sayılı kanuna aykırı davramak suçlarını işlendiğinden bahisle cezalandırılması iddiası ile açılan kamu davasının yarğılama safhasında Askeri Savcı esas hakkındaki mütalasında , sanığın ruhsatsız silah bulundurmak suçunun ve öldürmek eylemlerinin subuta erdigini , ançak öldürmek fiilinin kendisi cezadan kurtulmak amaçı ile işlenmiş olan bu eylemin TCK.nun 450/9 maddesinin ihlali niteliğinde olduğu , diğer komiser muavini Atilla ÇINAR’ı öldürmeye tam teşebbüs ve yasa dışı örgütü sevk ve idare etme suçlarında ise, yeterli delil bulunmadığından müsnet her iki suçtan sanığın beratine karar verilmesini talep etmiştir.

                 Sanık Veysel GÜNEY sorğu ve savunmasında : İskenderun Demir Çelik Fabrikasından ayrılıp iş aramak için 6 ay önce Gaziantebe ğeldigini tesadüfen Ali İhsan ile karşılaştığını ve kendisini Ali İhsan‘ın olayın geçtiği eve götürdüğünü , gece yarısı silah sesleri ile uyandığını ançak rüya gördüğünü sanarak tekrar yattığını bu arada arkadaşını odada ğöremediğini koridora çıktığında arkadaşını dipdeki odanın içinde yerde yattığını ve yaralı olduğunu gördüğünü elindeki tabancayı koridora kendisine doğru attığını ve  iki silahı aldığını, banyoya girdiğini oradan banyo havalandırma penceresinden havalandırma boşluğuna çıktığını ve dördüncü kattan alt kata kadar indiğini birinci katın banyo penceresini kırarak kaçmak istediğini gelen polislerin ateşi ile yaralandığını ve teslim olduğunu banyo havalandırmasında havaya iki el ateş ettiğini ayrıca olay gününden önce arkadaşı Remzi ARIK ile birlikte onun tanıdığı polis memuru Kuddisi TOKAÇ ‘ın evinde bir ay kadar kaldığını bir gece arkadaşı Remzi ARIK’ın gece bekçisi tarafından yakalandığını kendisinin ise kaçtığını , İskenderun’da bonma atma olayından dolay arandığını yakalanmamak için sürekli kaçtığını ve sahte kimlik cüzdanı kullandığını , birlikte kaldığı evde çocuk elbiseleri olduğundan bir aileye ait olduğunu tahmin ettiğini ançak kime ait olduğunu sormadığını Kuddisinin evinde kalırken de evin hanımının bulunduğunu ara sıra çamaşırlarını yıkadığını belirterek müsnet suçları kabul etmediğini beyan etmiştir .

                Sanık dosya 7 sıradaki hastanedeki ifadesinin , Cumhuriyet Savcısına sahte kimlikte ismi ğecen Reşit KULUÖZTÜRK adı ile vermiş birlikte kaldığı arkadaşının nereden tanıdığı sorusunu cevapsız bırakmıştır. Sanık başlanğıntan beri müsnet suçlamaları red ve inkar etmiş maktül Üstteğmeni öldürmediğini komiser mavinini yaralamadığını ,gizli örğüte üye olmadığını israrla ileri sürmüş isede, mahkememizce yapılan yarğılama sonunda aşağıda belirtilen vicdani kanaata varılmıştır.Sanık Veysel GÜNEY’in ikrari ile de sabit olduğu üzere,çalıştığı İskenderun Demir Çelik fabrikasında görevde bulunduğu sıralarda bombalama olayına ( hakkında yapılan ayrı soruşturma dosyasındaki fotokopi örneklerinde karakol bombalanması kastediliyor ) karışmaktan aranmaktadır , sanık ele geçmemek düşüncesi ile yine kendi beyanı ve üzerinde yakalanan sahte kimliklede doğrulandığı üzere sürekli güvenlik kuvvetlerinden kaçmaktadır . Kendisi ve arkadaşına polis memuru Kuddisi TOKAÇ ‘ın Gaziantepteki evinde yer temin etmiş bilhare arkadaşı Remzi ARIK’ın yakalanması üzerine be evden ayrılarak Ali ihsan ÖZER’le birlikte olayın geçtiği evde ikamete başlamıştır. Mahkememizce yerinde yarğılama yapma imkanından faydalanılarak olay yeri olan Gaziantebe gidilmiş yarğılama öncesi gayri resmi olarak olayın geçtiği apatman dairesi ğezilmiş dosya 67-68-69-70 sıralarda mevcut Askeri savcı tarafından yapılan keşfin planlara uyğun ve noksansız yapılmış olduğu görülmekle ayrıça zabıt tutulma girişiminde bulunmaksızın duruşma icrasına geçilmiştir.

               Öncelikle sanığın ve diğer arkadaşlarının örgütsel faaliyetleri ile ilğili olarak suç dosyasında yeterli bilği ve belğe görülememiş, savcılığımızda dosyada fotokopileride bulunan ayrı bir suç dosyasında da geniş kapsamlı düzenleniyor olması derdest davadaki delillerin tek başına kanaate  varmaya  elverişli olmaması bu hususların savcılıkca yapılan soruşturma degerlendirilme imkanının varlığı karşısında görülmekte olan davada sanığın yasa dışı örğütün üye veya yönetiçisi olup olmadığı hususunda inandırıcı delillerin yeterli olmaması ve şüphe sanık lehine yorumlanır kuralı ğereğince sadece isnat sıhıyesinde kalan sanığın  yasa dışı örgütü sevk ve idare  etmek suçundan beraatine karar verilmiştir. Yine sanığın komiser muavini Atilla ÇINAR’ı öldürmeye tam teşebbüs derecesinde yaralandığı iddiasının doğrulayacak olayda tek bir görgü tanığının dahi bulunmaması mağdurun yaralayan kişinin sanık Veysel GÜNEY olmayıp diğer ölen arkadaşı Ali İhsan ÖZER olduğu hususunda tanık polis memuru YILDIRIM EFE’in huzurdaki beyanı birlikte değerlendirildiğinde savunmanın beyanlarının aksini iddia etmek mümkün görülmediğinden müsnet öldürmeye tam taşebbüs suçundanda sanığın beraatine karar verilmiştir.

            Maktül Top.Üstteğmen Şahin AKKAYA’nın öldürülme eylemi:Olay yerine ğelen asker ve polis görevlilerinden oluşan operosyon ekibinin amiri durumunda olan Top.Üststeğmen Şahin AKKAYA’nın olayın geçtiği ,apatman dairesinde gece saat 02.30 sıralarında arama faaliyeti ile ilğili olarak cevre emniyetini sağlayarak ekipteki diğer görevlilerle birlikte kapı önüne ğeldiği , polisin daire kapısının zilini çaldığı ve “polis , Polis” ikazında bulunduğu içeriden durumun anlaşılması üzerine koridor lambasının yakılıp söndürüldüğü ,tüm ısrarlar karşısında kapının açılmaması üzerine daire kapısının ğörevli polislerden Atilla ÇINAR tarafından kırıldığı ilk anda içeriye polis memurları Atilla ÇINAR , Kenan BİRBEN ,Kemal ŞAHİN ve Üstteğmen Şahin AKKAYA’ nın eve girdikleri dinlenilen tüm kamu tanıklarının aynı doğrultudaki tanıklıkları ile sabittir . Güvenlik Kuvvetlerinden polis memurları Kemal ŞAHİN ve yanında Kenan BİRBEN , Atilla ÇINAR olduğu halde dosya 70.sırada belirtilen ve olay yeri ile tam bir uyum ğösteren krokidede görüleceği üzere holden geçilip terörrüslerin bulunduğu odanın önüne ğelindiğinde polis memuru Kemal ŞAHİN’in yarı karanlık odanın içindekilere silahını çevirip , kalkıp teslim olmaları ikazında bulunduğu anda içerden ateş edilmek süretiyle cevap verildiği , bu ateş üzerine ğörevlilerinde çatışmaya girdiği ve polis memurlarından Kenan BİRBEN ‘in yine dosya 70 deki krokide ğörülen banyo yanındaki odaya girdiği , komiser muavini Atilla ÇINAR ‘ ın içerden açılan ateşsonuçu , yaralanıp , arkadaşlarınca geriye alındığı , Atilla ÇINAR ‘ın girmiş olduğu odanın duvarını kendisine siper alarak beklemeye başladığı , tanık Kenan BİRBEN’ in yeminli tanıklığı ve bu hususu doğrulayan diğer polis memurlarının anlatımları ile açıklığa kavuştuğu , ev içerisinde maktül Şahin AKKAYA ‘nında bu sırada mutfak kısmına ğeçtiği , ve oradan mutfak balkonunda eline tabancası ve telsizi ile beklemeye başladığı bu sırada odadaki terörüslerle güvenlik kuvvetleri arasındaki çatışmanın sürdüğü ve bulundukları odada sıkıştırıldıklarını anlayınca kurtulup kaçma umudi ile öncelikle terörüslerden Ali İhsan ÖZER ’ in holin sonunda bulunan polis memurlarından Kenan BİRBEN’ in silahlı olarak beklediği odaya girdiği , ve polisin, sanığın elinde silahla ğörünce polis memuru tarafından seri atış sonucu yaralandığı ve kapı içinde yere düşerken sanığın elinde bulunan dereceli 14 lü tabir edilen brovnik marka silahı geriye doğru fırlattığı akabinde öldüğü , diğersanık Veysel GÜNEY ‘in olayın başından beri sahip olduğu Toplu tabancasından ayrı olarak yere fırlatılan bu ölen sanığın tabancasınıda aldığı , ilk andan beri sanık Veysel GÜNEY ‘ in elbisesinin alt kısmında eşortman üstünde iç çamaşırı ile ev içinde bulunduğu ve sanık Veysel ‘in şehit edilen üsteğmen Şahin (in bulunduğu mutfak kısmına girdiği , polis memurları Alim   ÇOBAN , Kenan BİRBEN , Atilla ÇINAR ‘ın birbirini doğrulayan tanıklıkları ve bu husustaki polis memuru Merih UYĞUR ‘un yeminli beyanları ile sabit olmuştur.Ayrıca maktülü öldüren ve başına isabet eden tek merminin sanık Veysel ‘ de yakalanan inğiliz yapısı 38 kalibrelik A.70381 nolu Webley-Scott marka toplu tabancadan atılmış olduğunun dosya 75 sıradaki polis labaratuarınca düzenlenen ekspertiz raporu ile belirlendiğinden olayda bu silahın öldürülen Ali İhsan tarafından kullanıldığına dair hiçbir emare bulunmadığı ve mutfak kısmına sanık Veysel GÜNEY ‘in girdiği net bir şekilde açıklığa kavuştuğundan sanığın iddiasına itibar etmenin mümkün olmayacağı gerçeği ortaya çıkmıştır. Toplanan tüm delillerin yukarıda açıklandığı gibi yapılan mantiki değerlendirilmesi sonucu yarğılama heyetimizde sanık Veysel GÜNEY ‘in Topçu Üstteğmen Şahin AKKAYA’yı öldürdüğü hakkında tam bir viçdani kanaate ulaşılmıştır. Sanığın subuta eren öldürmek eyleminin niteliğinin hukuki değerlendirilmesi büyük önem taşımaktadır. Sanık hakkında açılan kamu davasında her ne kadar eylemi vazifesini yaptığı sırada devlet memurunun öldürmek olarak nitelendirilmiş isede , Askeri savcılığın toplanan deliller karşısında esas hakkındaki mütalasında da belirttiği gibi sanık Veysel GÜNEY’in görev yaptığı İskendurun Demir Çelik Fabrikasında çalıştığı sıralarda adının karakol bombalanması   sonucu iki polisin ölmesi eylemine karıştığı , bu nedenle arandığını öğrenmesi üzerine işten ayrılarak yakalanmamak düşüncesi ile takipten kaçtığı hatta adına sahte nüfus cüzdanı düzenlediği ve ilk soruşturmadaki ifadesinde de Cumhuriyet Savcısına sahte kimlikte adı geçen isimle ifade verdiği ve Gaziantepte arkadaşı Remzi ARIKLA dolaşırken görevli bekçi tarafından yapılan kimlik kontorolünde arkadaşının yakalanmasına rağmen kaçmayı başardığı, yine güvenlikkuvvetlerinin olay gecesi olayın geçtiği apatman dairesine gelip “polis”olduğunu bildirir arama yapmak istemeleri üzerine içerde bulunan sanıkların yakalanacaklarını anladıkları dolayısı ile yakalanan kişilerin suçlu olduklarınının tetkiki halinde yarğılama makamlarınca cezalandırılacakları sonucu ile karşılaşaçakları kanaatine vardıkları sırf bu saikle evde bulunan sanıkların ellerindeki tüm imkanlardan faydalanıp yakalanmamak için önlerine çıkacak her enğeli berteraf etmek düşüncesi ile evde bulunan üç adet silahla gerekli tedbirlerini alıp içeriye girmek için zor kullanmaya mecbur kalan güvenlik kuvvetleri ile hayatlarını ortaya koyacak şekilde çatışmaya girdikleri çatışma sırasında terörüs Ali İhsan ÖZER’ in öldürüldüğü diğer sanık Veysel GÜNEYİN mutfağa giren Üsteğmen Şahin AKKAYA’ yı takiben içeriye ğirdiği maktül Şahin “in mutfak balkonunda mermisi biten tabancasına yeni şarjör takmaya çalıştığı bir elinde de  telsiz olduğu sırada karanlokta çıplak ayakla yanına yaklaşan sanığı farkedemedigi ve başına sıkılan tek kurşunla öldürüldüğü sanığın bilhare banyo havalandırma deliğinden alt kata kadar inmeyi başardığı , maktülün olay sonrası belirtelenen ölüm haline göre sanıkla müsademeye girişemeden karanlık mutfak balkonunda tabancasının şarjörü ile uğraşırken öldürüldüğü bu tür öldürme fiilinin sanık açısından tamamı ile kendisince yakalanmamak dolayısı  ile cezadan kurtulmak maksadı ile önüne çıkan her engeli berteraf etmek kastını taşıdığı , bu kasıtla fiili icra ettiği kanaatine varılmakla , müsnet eylemin TCK.nun 450.maddesinin 9.bendinin son cümlesinde belirtilen “kendisinin cezadan kurtulmasını temin maksadı ile “ öldürme eylemini gerçekleştirdigi sonucuna varıldığından sanığın subuta eren öldürme eylemini uyan TCK.nun 450/9 maddesi gereğince cezalandırılmasına , olayda kullanılan Webley-Scott marka toplu tabanca ve Belçika Brovnik tabanca ile astıra marka tabanca ve toplam 3 adet şarjör 49 adet fişeğin ruhsatsız atışa elverişli olduğu ekspertiz raporları ile sabit olduğu ve silahların olaydaki kullanılma yeri ve sayı , nitelikleri itibarı ile vahim olarak değerlendirildiğinden sanığın yasak silak bulundurmak eylemine uyan fiilinde dolayı 6136 sayılı yasanın 13 maddesinin 2. fıkrası tatbik olunmuştur. Ayrıca verilen temel ceza kanuni arttırmalar ile çoğaltılmıştır , Sanığın eylemi işleyiş tarzı ve olayın bütünü itibari ile değerlendirme yapıldığında sanık hakkında başkaça takdiri ağırlatıcı ve azaltıcı sebep ğörülmediğinden başkaça arttırma ve eksiltme kuralının uyğulanmasına gerek görülmemiştir,             

            NETİCE VE HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere ,

                             Sanık Veysel GÜNEY ‘ in 28.12.1980 günü Gaziantep Alleben mahallesi İncilipınar sokak Yüksel Apatmanı Kat : 4 , Daire : 12 de saat 02.30 da güvenlik kuvvetlerince yapılan operasyon sırasında meydana gelen olaylarla ilğili olarak yapılan yarğılaması sonucunda :

1-      Sanığa isnat olunan yasa dışı örgütü sevk ve idare etmek ve komiser muavini Atilla ÇINAR’ ı öldürmeye tam teşebbüs suçlarını ika eylediği hususlarında yeterli ve mukni delil bulunmadığından müsnet her iki suçtan sanığın BERAATİNE ,

2-      Ruhsatsız silah bulundurmak suçundan eylemine uyan 6136 sayılı yasanın

13/2 maddesi uyarınca 5 yıl süre ile hapis ve 25 bin türk lirası ağır para cezası ile mahkümiyetine , tayin olunan cezanın  2305 sayılı kanunun 2. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması ile 7 yıl 6 ay süre ile hapis ve 37 bin 500 türk lirası ağır para cezası ile mahkümiyetine , bu cezanın 1402 sayılı sıkıyönetim yasasının 17.maddesi uyarınca 1/3 oranında artırılması ile NETİCETEN ON YIL SÜRE İLE HAPİS VE ELLİ BİN TÜRK LİRASI AĞIR PARA CEZASI İLE MAHKÜMİYETİE

                           Olayda elde olunan askeri savcılık 1980/73-2314 esasta kayıtlı , emanet

eşya makbuzunda yazılı suç konusu silah ve mermilerin TCK.nun 36 . maddesi uyarınca MÜSADERESİNE ,

                           Sanığın tutukluluk halinin devamına , temyiz yolu açıkolmak üzere oy sırası ve oy birliği ile iddia makamında Askeri Savcı M. Kemal GÜRSÖZ (11119) ve tutanak yazmanı Şemsi NENNİ hazır oldukları halde sanığın yüzüne karşı açıkca okunup tevfhim edildi. Kanun yol ve süresi açıklandı . 20.2.1981

BAŞKAN                                  ÜYE                             ÜYE

AHMET ARISÜT          AYHAN ULUSOY       GÜNBAY SERT

Top.Alb.                                Hak.Yb.                     Hak.Ütğm.'

Örgütten suçsuz bulunan Veysel 'kendisinin cazadan kurtulmasını temin maksadı ile teğmeni öldürdüğü' gerekçesiyle idamla cezalandırılır. Gerekçeli Hüküm belgesine daha sonra iki ayrı not daha girer. İlki Veysel'in idam kararının Askeri Yargıtay tarafından onandığı notudur ve  20 Mayıs 1981 tarihini taşımaktadır:

         ' İşbu Karar temyiz edilmiş olup Askeri Yargıtayın 21.4.1981 tarih ve 1981 / 135 esas ve 1981/ 154 sayılı ilamı ile onanarak gelmekle kesinleşmiştir.

          Sanığın idam cezasının infazı için Güvenlik Konseyinden onay aldıktan sonra yapılmasına işaret olunur. 20.05.1981

                                                                              AHMET L. İNCE

                                                                              Dz.Hak. Kd. Alb.

                                                                             As.2. Mah.Kd. Hakimi'

İkinci not ise Veysel'in idamından bir gün önce girer dosyaya. İdam cezasının Güvenlik Konseyi'nce onandığını ve hükmün yerine getirilmesi gerektiğini bildirmektedir:

      ' İş bu karar Askeri Yarğıtayın 21.04.1981 gün ve 1981 /135 esas ve 1981/154 sayılı ilanı ile onanmış ve ölüm cezası Güvenlik Konseyinin 8.6.1981 gün 2473 sayılı kanunu ile onanarak 9.6.1981 gün ve 17365 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdiğinden 353 sayılı yasanın 244. ve 245 . maddeleri uyarınca kesinleşmiş olup hükmün infazına işaret olunur.9.6.1981

                                                                          AHMET L. İNCE

                                                                          Dz.Hak. Kd. Alb.

                                                                          As.2. Mah.Kd. Hakimi'

Önümüzdeki bölümlerde karara ilişkin tartışmaları sürdüreceğimizi ve Veysel'in karara itiraz için yazdığı dilekçeye yer vereceğimizi belirtelim.

Yazım yanlışlarını tutanakların orjinaline bağlı kalarak koruduğumuzu ve bu belgenin ilk kez yayınlandığını da ayrıca belirtelim.

ETHEM DİNÇER

Veysel Güney'e ilişkin bilgi ve belgeler için: www.veyselguneyiariyoruz.net