Kemal Türkler davasında şok karar: Tetikçiye beraat

Türkler cinayetinde yargılanan Sanık Osmanağaoğlu hakkında karar verildi.

 Yargıtay tarafından 2. kez bozulan DİSK eski genel başkanlarından Kemal Türkler'in öldürülmesine ilişkin yargılanan Ünal Osmanağaoğlu, tekrar beraat etti.

  DİSK eski Genel Başkanı Kemal Türkler'in yıllardan bu yana süren davası için sabah saatlerinde toplanan sendika üyeleri ile CHP'li bir grup mahkemeye doğru yürüyüşe geçti.



DİSK Genel Başkanı Süleyman Çelebi, CHP İstanbul Milletvekili Mehmet Ali Özpolat, işçiler ve partililerin oluşturduğu heyet mahkeme önüne kadar yürüdü.

22 Temmuz1980'de evinin önünde pusu kuran faşistler tarafından öldürülen Devrimci İşçi Sendikaları Konfederasyonu (DİSK) Kurucu Genel Başkanı Kemal Türkler cinayeti davasında, tetikçi Ünal Osman Ağaoğlu için 3. kez beraat kararı verildi.

Ağaoğlu, Kuşadası'nda 1999 yılında emniyet güçlerinin operasyonuyla yakalanmıştı. Kardeşinin kimliğiyle hayatını sürdüren Ağaoğlu, Kemal Türkler cinayetinin yanı sıra, Bahçelievler'de Abdullah Çatlı ve Haluk Kırcı'yla birlikte TİP'li 7 gencin (Serdar Alten, Latif Can, Faruk Ersan, Hürcan Gürses, Salih Gevenci, Osman Nuri Uzunlar ve Efraim Ezgin) katledilmesi olayı ile Mamak katliamı davalarından ötürü de aranıyordu.

Ünal Osman Ağaoğlu, Ankara Bahçelievler'de 8 Ekim 1978 yılında Türkiye İşçi Partisi (TİP) üyesi 7 öğrencinin öldürülmesiyle ilgili davada yargılanmış ve  7 kez idam cezasına çarptırılmıştı.

Saat 14.30'da başlayan mahkeme 16.00'da tamamlandı. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Ünal Osmanağaoğlu için daha önce verdiği beraat kararında direndi ve 3. kez beraat kararı verdi. Duruşmaya katılanlar kararı protesto etti.

Zaman aşımı oyunu mu?

Bu arada, Kemal Türkler’in 1980 yılında öldürülmesine ilişkin davada, sanık Ünal Osman Ağaoğlu’nun 2 Temmuz’daki son celsede duruşmaya getirilmeme nedeni olanak gösterilen ‘ödenek yokluğu’ savunması da asılsız çıktı. DİSK avukatı Necdet Okcan, davanın zamanaşımına girmesinin hedeflendiğini söyledi. Davayı takip eden avukatlar bu tür davalarda zaman aşımı olmaması gerektiğini savunuyorlar.